Meloni critica al poder judicial y la Asociación Nacional de Magistrados responde: "Nosotros no hacemos política; sólo respetamos la Constitución".

Los magistrados no se involucran en política; cumplen con su labor a diario a pesar de los insultos, la intimidación y una constante campaña de deslegitimación que socava los cimientos mismos de nuestro estado democrático. Esta es la concisa y dura respuesta del Comité Ejecutivo Central de la Asociación Nacional de Magistrados a las acusaciones de la primera ministra Giorgia Meloni.

En las últimas horas, la primera ministra ha arremetido repetidamente contra el poder judicial, comenzando con el anuncio de que el Tribunal de Ministros había archivado su postura sobre el caso Almasri , y lo hizo de nuevo con otra publicación en redes sociales y en una entrevista en Tg5 anoche. "La izquierda está recurriendo a los tribunales para derrotarnos", fueron sus palabras, entre otras, que reavivaron un conflicto interminable entre ambos poderes del gobierno.

La declaración de la ANM continúa: «La justicia se administra en nombre del pueblo. Los jueces están sujetos únicamente a la ley. Así lo establece el artículo 101 de nuestra Constitución, piedra angular de nuestra democracia. El poder judicial italiano seguirá desempeñando sus funciones con profundo respeto a su mandato constitucional. No existe ningún plan contra el ejecutivo; afirmarlo equivaldría a malinterpretar el funcionamiento de la separación de poderes en el Estado ».

El ministro de Justicia, Carlo Nordio, vuelve a abordar el asunto de su jefa de gabinete , Giusi Bartolozzi , en el centro de la investigación del caso Almasri, aunque actualmente no se encuentra bajo investigación formal. Se dice que Bartolozzi desempeñó un papel clave en la gestión de la liberación del general libio acusado de crímenes de guerra y buscado por la Corte Penal Internacional. "Tras una cobertura continua, pública e ininterrumpida sobre el papel de mi jefa de gabinete, la Dra. Giusi Bartolozzi, leí la motivación del Tribunal Ministerial y las conclusiones que algunos periódicos extrajeron de ella. Así como a la presidenta Meloni le pareció surrealista que sus ministros actuaran sin su consentimiento, a mí también me parece pueril sugerir que mi jefa de gabinete actuó de forma independiente", declaró el ministro.

Reitero que todas, absolutamente todas sus acciones obedecieron a mis órdenes, por lo que obviamente asumo responsabilidad política y legal. La mera sugerencia, que aprendí con horror, de que cualquier acusación contra mi colaboradora sea una estratagema para asignar a la jurisdicción penal una tarea que ahora es puramente parlamentaria, me horroriza, porque constituiría una instrumentalización política del sistema judicial. Espero que estas insinuaciones cesen y que el Parlamento, de conformidad con la Ley Constitucional, se pronuncie definitivamente sobre el papel de mi ministerio, del cual, repito, soy el único responsable.

Recordamos que, según los documentos de la investigación, Bartolozzi habría obstruido el correcto procedimiento al solicitar la máxima confidencialidad, preferir las comunicaciones a través de la aplicación Signal para evitar rastros formales y no presentar al Ministro Nordio el proyecto de medida que podría haber impedido la liberación de Almasri.

Además, su testimonio fue considerado "poco fiable y mentiroso" por los investigadores , con serias contradicciones respecto al intercambio de información con el ministro Nordio, con quien afirmaba mantener contacto frecuente. Los testimonios también revelan que se discutió la posibilidad de expulsar a Almasri en un vuelo estatal si las autoridades judiciales lo liberaban.

La Fiscalía de Roma está evaluando un caso específico en su contra que podría derivar en un juicio ordinario, lo que deja abierta la posibilidad de una implicación indirecta de ministros. Bartolozzi, por lo tanto, parece ser un punto débil en este complejo caso judicial, con cargos principalmente relacionados con omisiones y la gestión poco transparente de la detención de Almasri, que culminó con su liberación y repatriación. Pero cuando un ministro asume la plena responsabilidad de todas las decisiones, sus subordinados se convierten en ejecutores difíciles de culpar.

La solicitud presentada al Presidente de la Cámara por Luana Zanella, líder del grupo Avs, para que se hicieran públicos todos los anexos relacionados con el caso Almasri y estuvieran disponibles para todos los diputados, en lugar de solo la solicitud de la autoridad judicial, fue rechazada. El Presidente Lorenzo Fontana , según fuentes parlamentarias, respondió a la carta del parlamentario con una carta en la que enfatizaba que una "práctica absolutamente consolidada e indiscutible" exige que solo se haga pública la solicitud de autorización ("impresa íntegramente y también publicada en línea, y por lo tanto disponible para todos"), al igual que "las actas de las reuniones del Consejo, así como el informe del Consejo presentado tras su actividad informativa a la Asamblea". La carta de Fontana explica que "los anexos y documentos adicionales enviados por la autoridad judicial" están reservados para consulta exclusiva de los miembros del Consejo. Este es un procedimiento reconocido, como se señala en varios precedentes.

El caso comenzó el 6 de enero , cuando el jefe de la policía judicial libia emprendió su viaje a Europa, volando de Trípoli a Londres con escala en el aeropuerto romano-fiumicino. Tras permanecer siete días en la capital británica, el 13 de enero, Almasri viajó en tren a Bruselas y luego continuó hacia Alemania en coche con un amigo. De camino a Múnich el 16 de enero, la policía lo detuvo para un control rutinario y le permitió continuar. Finalmente, llegó a Turín en coche para asistir a un partido de fútbol.

El sábado 18 de enero, doce días después de que el comandante libio iniciara su gira por Europa, la Corte Penal Internacional —por mayoría de dos jueces contra uno— emitió una orden de arresto contra el general por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos en la prisión de Mittiga, cerca de Trípoli, desde febrero de 2011. Según documentos de La Haya, 34 personas fueron asesinadas y una niña violada en esa prisión bajo su mando.

El domingo 19 de enero, Almasri, recién llegado a la capital piamontesa, fue arrestado y puesto bajo custodia por la policía italiana. Posteriormente , el 21 de enero, fue puesto en libertad por orden del Tribunal de Apelación debido a un error de procedimiento: se trató de una detención irregular, ya que la Corte Penal Internacional no había remitido previamente los documentos al ministro de Justicia, Nordio.

La detención no fue "precedida de conversaciones con el ministro de Justicia, encargado de las relaciones con la Corte Penal Internacional; este ministro fue nombrado para este cargo el 20 de enero, inmediatamente después de recibir la documentación de la Jefatura de Policía de Turín, y hasta la fecha no ha presentado ninguna solicitud al respecto", según la orden del Tribunal de Apelación de Roma, que ordena la liberación inmediata.

Poco después de su liberación, ese mismo día, el comandante libio fue repatriado desde Italia en un vuelo oficial , antes de ser llevado triunfalmente por decenas de sus partidarios, quienes lo recibieron con vítores. La serie de acontecimientos desató fuertes protestas de la oposición y de la propia Corte Penal Internacional , tras la fallida entrega de un hombre al que querían arrestar por crímenes de guerra y lesa humanidad. «Estamos solicitando, y aún no hemos recibido, verificación de las autoridades sobre las medidas adoptadas», declaró la Corte Penal Internacional.

Un par de días después, el gobierno intervino oficialmente por primera vez, a través del ministro del Interior, Matteo Piantedosi , que dio una primera respuesta durante el turno de preguntas en el Senado: una vez liberado de prisión por orden del Tribunal de Apelación, Almasri fue " repatriado a Trípoli, por urgentes razones de seguridad , con mi orden de expulsión, dada la peligrosidad del individuo" y porque desde su liberación "había estado 'en libertad' en Italia".